VMware oder Wechsel? Finden Sie die passende Virtualisierungsstrategie

Diese Lösung eignet sich besonders für Unternehmen, die derzeit nur auf klassische VMware-Virtualisierung setzen, aber zentrale Komponenten wie Primär-Storage oder Netzwerk-Switche von Drittanbietern nutzen. VMware Cloud Foundation (VCF) kann trotz höherer Kosten eine Vielzahl an Optimierungen ermöglichen – gerade für Unternehmen, die Private Clouds bevorzugen, jedoch nur über ein kleines IT-Team verfügen.

Dieser Ansatz kombiniert VMware als Hypervisor mit günstigeren Speicherlösungen und eignet sich vor allem für vSphere- und SAN/vSAN-Nutzer. vSphere kann beispielsweise als Server-Virtualisierung bestehen bleiben, während Dell PowerStore als Speicherlösung vSAN ersetzt – ein klassischer 3-Tier-Ansatz mit Server, Storage und Netzwerk.

Für komplexere Umgebungen bietet sich Dell PowerFlex an, das mit verschiedenen Software-Stacks kompatibel ist. Wobei hier betont werden muss, dass durch eine langfristige Planung mit VMware vSphere als Hypervisor ohne Storage Virtualisierung, wirtschaftliche Nachteile gegenüber einer HCI-Lösung entstehen können.

Azure Local eignet sich für Unternehmen mit Microsoft-Cloud-Services (Azure Public) als kosteneffiziente Private-, Hybrid- oder Multi-Cloud-Lösung. Viele Funktionen ähneln denen von VMware, wodurch eine Migration unter bestimmten Bedingungen nahezu ohne Ausfälle realisierbar ist. Für kleine Umgebungen kann auch eine reine Hyper-V-Virtualisierung eine Alternative sein.

Als VMware Premier Partner betreiben wir für unsere Kunden unsere eigene souveräne Private oder Shared Private Cloud.

Migrationen erfolgen hier dank gleichem Software-Stack besonders risikoarm. Diese Lösung eignet sich für Cloud-First-Unternehmen, die Hyperscaler aus Datenschutz- oder Compliance-Gründen meiden wollen. Mit dieser Lösung können Kunden VMware-Tools weiterhin nutzen, während Sorgen um Lizenzkosten und Betriebsaufwand entfallen.

Die Kubernetes-Plattform OpenShift von Red Hat ermöglicht die effiziente Entwicklung und Bereitstellung containerisierter Anwendungen. Sie ist eine Option für Unternehmen, die perspektivisch verstärkt auf containerisierte Workloads setzen, jedoch weiterhin klassische VMs im Einsatz haben. Eine Migration zu OpenShift birgt jedoch einige Herausforderungen und sollte sorgfältig geplant werden.

Proxmox Virtual Environment ist eine Open-Source-Plattform für KVM-basierte VMs und LXC-Container, die sich über eine Weboberfläche einfach verwalten lässt. Sie bietet Flexibilität ohne herstellergebundene Lizenzmodelle und eignet sich für klassische wie auch containerisierte Workloads. Für kleine bis mittelgroße Unternehmen ist Proxmox eine kostengünstige Option. Im Enterprise-Umfeld ist sie durch begrenzten Funktionsumfang und höheren Know-how-Bedarf jedoch eher einschränkend.

Nutanix-HCI-Systeme sind eine mögliche VMware-Alternative, insbesondere bei der Nutzung eines Nutanix-Hypervisor.

Migrationen sind unter bestimmten Voraussetzungen risikoarm, da viele Funktionen und Multi-Cloud-Optionen vergleichbar sind. Nutanix bietet ein ausgereiftes Lifecycle Management, erfordert jedoch oft Schulungen für das IT-Team. Kostenersparnisse sind außerdem nicht garantiert, da die künftige Preis- und Produktstrategie von Nutanix noch offen ist.